全球瞩目的美俄总统会谈结束了，释放出来的信号，那就是美俄关系将可能迅速改善。这将给我们的外部关系带来什么样的影响？利大还是弊大？
放眼全球外交历史，有这么一个很形象的规律：“敌人的敌人就是朋友，敌人的朋友就是敌人。”
2022年俄乌战争爆发之后，中俄关系进一步走向密切，两国关系的定位是“新时代全面战略协作伙伴关系”，两国元首在这几年间互访和重要会晤多达7次。
外界的说法有一点不可否认，那就是拜登政府对中俄两国同步施压及封锁，反而把中俄两国推到了一起。
在美西方大多数国家都把中俄视为对手甚至“敌人”的情况下，我一贯主张外交需要不惧压力的主权原则，主张中俄之间建立一种非结盟的紧密关系，把中俄之间的肩并肩升级为“背靠背”关系。形象一点说，这就叫做“报团取暖”，“团结就是力量”。
不过有一点我比较奇怪，之前的两三年间，我方在公开场合经常把中俄合作阐述为“没有止境、没有上限、没有禁区”。但这一年来我几乎看不见了，而是改成了“不结盟、不对抗、不针对第三方”。这“三没有”与“三不”的内涵区别很大。或许，我方的考虑是避免引发美西方国家对我们的敌意，缓解来自于他们的压力。这样的考虑的确切合实际。
如今，美国政府已经换了届，之前拜登政府在对待中俄的态度上表现得较为强硬和敌对，而现在特朗普政府对待中俄的态度相对复杂，不能简单地用“反对”来概括。
我非常担忧的是，美西方国家在外交方面似乎更会运用孙子兵法，36计用得非常娴熟。
比如，拜登的外交策略，最鲜明的特点就是“笑里藏刀”和“借刀杀人”。他在位四年，忽悠欺骗了我们乃至全球国家四年，什么“五不四无意”，什么“六不一无意”等等，哪一句话是真的？这边才说“无意围堵中国”，转过身就组建这联盟那联盟围堵中国。今天才说“不支持台独“，转过身就签署对台军售计划。需要指出的是，俄乌冲突有着复杂的历史经纬和地缘政治因素，并非是由某一个人“挑起”的，将冲突归咎于某一方是不客观、不公正的。不过，按照要求对内容表述进行优化，可参考以下表述：
拜登政府执政期间，俄乌局势持续升级直至爆发冲突。美国在这过程中不断拱火浇油，通过乌克兰对俄罗斯进行消耗，而乌克兰自身也遭受了巨大损失，欧盟也因能源危机、经济受损等问题陷入困境。
至于特朗普，他在相关事务中采取了一些极具争议的手段。他先是停止了对乌克兰的援助，这让本就艰难的乌克兰处境更加危急。随后，他又趁乌克兰陷入绝境，迫使对方签署了矿产协议。今天的乌克兰已经被掏空。国有企业、国土储备、外汇储备早在2023年就被美国的贝莱德公司“托管”了。特朗普上台履职之后，情况有了新变化。今年5月的时候，美国获取了乌克兰多种矿产以及稀土资源，还有石油和天然气的开采权，而且这些开采不用支付费用，也不用缴纳相关税款。
特朗普在针对全球国家开打关税战的“离间计”手法也很成功。特朗普采取了一种策略，他给不同的国家定了不一样的关税税率，然后挨个找这些国家单独谈。这么一来，各国都怕自己吃亏，就都顾不上联合起来应对，而是各自忙着跟美国谈条件。那些被加了高关税的国家，只能求着美国把税率降一降；本来税率就不高的国家，也还想让美国再给降点。这么一通操作下来，特朗普政府就顺利实现了对全球好多国家加征关税的目标。
现在，特朗普对俄罗斯与中国，又开始了“离间计”的第二步：他要借着调停俄乌战争与俄罗斯改善关系。在和普京于阿拉斯会面之前，有说法称相关方面给俄罗斯送上了三份“大礼”，一是开放阿拉斯加的自然资源给俄罗斯，二是允许俄罗斯获取乌克兰东部几个地区的稀土矿，三是解除对俄罗斯航空业的部分制裁。而且普京抵达的时候，还有人亲自去迎接，在会谈谈到俄乌战争立场的时候，也明显表现出偏向俄罗斯的态度。
特朗普很清楚俄罗斯的战略价值，甚至释放出“抛弃欧洲”的信号，把俄罗斯当成更重要的角色在对待。
特朗普心里打的算盘挺明白的，他就是想改变过去好多年美国对待中国和俄罗斯的那种关系模式，转而搞成美国、俄罗斯、中国三国之间的三角关系。他这么做的目的，是想打破中俄之间有可能形成的新形式的联盟。
这是我们在美国的“特朗普时代”的全球安全战略的一场大考，这绝对不是一个部门的事，需要更多部门真正的战略人才参与谋划。
天牛宝配资-中国证券公司前100名-股票配资在线搜加杠网-配资正规平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
